Oklarheter och förbud mot djurförsök.
EUs kosmetiklagstiftning kräver många nya tankar och innovativ forskning för att skydda människor, djur och natur.
Redan 2004 blev det förbjudet att testa produkter på djur i Europa för att undersöka deras säkerhet.I mars 2009 blev det förbjudet att också testa ingredienser och kombinationer av ingredienser på djur. I mars 2009 blev det också förbjudet att saluföra produkter som innehåller råvaror som testats på djur där det finns alternativa metoder. Den 11 Mars 2013 blev det även förbjudet att saluföra produkter som innehåller ingredienser som testats på djur även om alternativa metoder saknas.
Hur framtiden ser ut vet vi inte. Förbudet gäller för ingredienser som syftar till att användas i kosmetika. Vad händer om man testar för annat syfte och sen upptäcker att substansen också är mycket användbar i kosmetika? Till exemepel om man tänkt sig att ha ämnet i mat? I ett shampo för djur? I målarfärg? Kan man då inte använda substansen i kosmetika? Vad händer om myndigheter eller någon annan aktör i världen testar ingrediensen? Kommer då produkten som innehåller substansen att förbjudas? Nyligen har djurförsök gjorts på ex aloe vera. Kan vi räkna med att databasen CPNP identiferar produkter med aloe och förbjuder dessa? Substanser till kosmetika regleras som andra substanser i databasen REACH. Eviderm tog upp dessa frågor under temadagen den 21 maj.
På websidan djurförsök.info kan man läsa lite mer om frågeställningarna.
Kommentera gärna:
Senaste inlägg
Senaste kommentarer
-
forskaren » Marginell påverkan på haven, men gigantisk på kosmetiken, om osakligheten får råda! : ”Läs i Science! https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969717328..”
-
marie » Ny regel 21 för medicinteknik. Vad kan den innebära?: ”Regel 21 Produkter som består av substanser eller kombinationer av substanser s..”
-
fiskaren » Marginell påverkan på haven, men gigantisk på kosmetiken, om osakligheten får råda! : ”Nu har Sverige notiferat wto. http://www.inmetro.gov.br/barreirastecnicas/pontof..”
-
Rolf Hilden » Slut på otydlighet om vad dermatologiskt / kliniskt / oftalmologiskt testad betyder. EU vägleder (No: ”Vem som helst kan testa vad som helst. Det viktigaste är vilket resultat testet ..”
-
dansken » David förlorade mot Goliat. Ifrågasätt inte Läkemedelsverket. : ”Kanhända kan även Danmark och Miljöstyrelsen influera till vad som krävs? Läs h..”
Bloggarkiv
Länkar
- Ögonfransserum och försäljningsförbud.
- Läkemedelsverket, solskyddprodukter 2010
- Mattilsynet, Norge, solskydd 2010
- Solskydd, översiktsiktsartikel
- Läkemedelsverkets tillsynsplan 2013
- Ftalater i urinen
- Smink ingen giftfälla
- Säkerhet titandioxid
- Säkerhet nanopartiklar
- Titandioxid kan skydda ketoprofen
- FDA varnar om kosmetika
- Cocktaileffekter. Nordiska Ministerrådet.
- Barn och parabener
- Solskydd i USA. FDA publicerar. 2011
- EU kommissionen om common criteria för claims publ 11 juli 2013
- Läkemedelsverket - konserveringsmedel och barn
- EU om ansvarsfull marknadsföring
- Guide för säkerhetsvärderingar av kosmetika.
- Generella kriterier för markandsföring av kosmetika på svenska.
Etikettmoln
kosttillskott jk aluminium sccs hupenetration poster farmaci vårtor daisybeauty clean barrier surber allergenius adress eviderm plaster etanol dernalex cyklopentasiloxane lactobaciller awards in vitro hår adress patent mjukgörande krämer denaturering parabener torr hud healthy skin myndigheter silikoner nagellack barriärfunktion vilseledande opinion onaturligt läkemedel vetenskap medicinteknik reflektioner utbildning säkerhetsbedömning evidens "forskningslarm" ingredienser kosmetika regelverk läkemedelsverket marknadsföring eviderm i media konserveringsmedel djurförsök solskydd publikationer nanopartiklar trender fda saluförbud nyheter cosmetics hudvård beauty claims ftalater apgi desinfektion varningstexter vitaminer översättning galenik rosacea alkohol antioxidanter tatuering usa mikrobiom vårtfri export hundar in cosmetics silkon barn media mikroplaster märkning färger hemsida aftonbladet in silico skrubb apoteket